GPT-5.5 lidera Terminal-Bench: o melhor para agentes de código

Quando o assunto é agente de código rodando sozinho, o GPT-5.5 é o nome a considerar: lidera o Terminal-Bench com 83,4% e ainda marca 88,7% no SWE-bench Verified. É a combinação mais forte entre corrigir bugs e executar o loop agente de verdade.

A diferença entre os dois benchmarks importa. O SWE-bench mede se o modelo resolve bugs reais em repositórios. O Terminal-Bench mede o ciclo completo de agente: rodar comando, ler erro, iterar. Um modelo pode ser ótimo no primeiro e travar no segundo — o GPT-5.5 se sai bem nos dois, com custo intermediário de US$ 2/US$ 10 por milhão de tokens.

O ranking dos confiáveis

• GPT-5.5: 88,7% Verified + 83,4% Terminal-Bench — o pacote mais completo para agentes.
• Claude Opus 4.8: 88,6% Verified + 78,9% Terminal-Bench — muito próximo, forte em qualidade de código.
• Gemini 3.5 Flash: 76,2% Terminal-Bench a preço de entrada — a opção barata que não decepciona no loop agente.

Para produção, a leitura é simples: se o agente vai operar com autonomia, o custo de um erro é alto — vale pagar pelo modelo que itera melhor. Se o fluxo é assistido, com humano no meio, os modelos baratos dão conta.

É exatamente esse trade-off que aparece quando desenho automações com agentes de IA para empresas: a escolha do modelo define o teto de autonomia que o sistema pode ter. Começar pelo GPT-5.5 em tarefas críticas e escalar os baratos no resto é o meio-termo que mais tem funcionado.

Fonte: Morph LLM — SWE-bench Pro scores.