SEO/GEO
GEO é SEO 2.0: o ceticismo que domina o debate no Reddit
Thread no r/SEO com 57 pontos e 136 comentários resume a posição da comunidade: quem já faz SEO bem feito não precisa de um método novo para ser citado por IA.
A pergunta que abre o tópico é provocativa: se o SEO morreu, por que tanta gente com cargo de GEO e AEO aparece nas conferências? A resposta que mais subiu no r/SEO não tem nada de diplomática.
O tópico "SEO morreu?" acumulou 57 pontos e 136 comentários. O comentário de JamieHBrown, com 21 upvotes, virou a síntese do ceticismo: “GEO is simply SEO 2.0. 95% of GEO is having great SEO anyway soooo.” Traduzindo: crawlabilidade, conteúdo original, estrutura clara e autoridade continuam sendo o que funciona. O resto é embalagem.
O que a comunidade aceita como novo
- Medição. Acompanhar menção e citação em resposta de IA é um relatório que não existia, e isso é ganho real.
- Distribuição fora do site. Presença em fórum, review e publicação de terceiro passou a ter peso visível.
- Formato de página. Resposta direta no topo e seções legíveis por humano e por máquina.
O ponto pragmático do debate é orçamento. Empresa pequena que compra licença de ferramenta GEO antes de arrumar indexação e conteúdo está pagando por relatório sobre problema que ainda não resolveu. A ordem que a thread defende é arrumar o básico, medir, e só então investir em ferramenta. É o caminho que uso em projetos de visibilidade em IA.
Fonte: r/SEO.